Ручей Голубка

Проба «Грязное место у дороги»

53°16’30.8″N 34°24’06.1″E
14 июня 8:30 МСК

Цель: протестировать методы концентрирования, фиксации и оценки жизнеспособности клеток, идентифицировать растительные макроформы, встреченные рядом ниже по течению.

Экологическая часть

Гидрометеорологические данные

Солнечно. N<10% (но не 0); тихий ветер; T=22.1°C; P=745.8mmHg; E_v=37-40klx.
Накануне прошёл сильный и долгий дождь.

Гидрофизические показатели

Скорость течения=0.39m/s
Ширина русла= —
Глубина= —
T=15.3°C

Гидрохимические показатели

Мутность=4ЕМФ
Цветность=70°ХК
TDS=201ppm (23°C)
pH=7.4 (23°C)
Запах=болотный (приятный)

Биологическая часть

Собранные рядом ниже по течению образцы макрофитов являются представителями клады Цветковые растения (Angiospermae): Роголистник тёмно-зелёный (Ceratophyllum demersum), Рдест нитевидный (Potamogeton filiformis), Элодея канадская (Elodea canadensis).

Фикологическая часть

Испытан метод консервации пробы раствором йода. Результат — неоднозначный с положительными моментами. Неоднозначность заключается в отсутствии определённости относительно того, сохраняются ли другие формы водорослей кроме тех, что свойственны представителям группы Диатомовые; положительный момент заключается в том, что фиксируемость этой группы очень хорошая. Однако в отобранных пробах практически не обнаружено водорослей, попадаются единично клетки представителей группы Диатомовые. Также негативный момент в том, что проба имеет йодный запах. Здесь вывод: йодная фиксация может оказаться эффективной, из-за запаха нужно поискать другие фиксаторы.
В данном случае были отобраны три пробы: две в литровые ёмкости, одна в маленький контейнер. Две большие пробы были оставлены на двое суток для тестирования седиментационного метода концентрирования; в одну из них был добавлен раствор йода (аптечный), другая оставлена интактной.
Для эксперимента была микроскопирована проба из маленькой ёмкости после часовой седиментации и частичной декантации.
Во всех пробах водорослей практически не обнаружено, только единичные представители группы Диатомовые.
В нативной пробе после двудневной седиментации и последующей декантации практически не обнаружено водорослей, что согласуется с одним из предыдущих экспериментов, когда в оставленной на сутки в темноте пробе не было обнаружено водорослей, хотя в свежем виде они присутствовали в немалом количестве (при этом в обоих этих случаях были найдены быстроподвижные бесхлорофильные одноклеточные).
Эксперимент с прокраской метиленовым синим нативной сконцентрированной пробы также не дал однозначных резултатов. С одной стороны две попавшиеся клетки представителей группы Диатомовые прокрашены не были, с другой стороны попадались некоторые прокрашенные объекты (неживые). Здесь вывод таков, что необходимо подобрать максимально возможную концентрацию красителя, когда он не снижает прозрачность пробы.
В пробах встречалось множество шарообразных объектов формирующих россыпи. Сложно сказать что это, так как покровное и предметные стёкла после применявшейся процедуры мытья не были абсолютно прозрачными, на них были следы. Здесь вывод: необходимо произвести испытания методов мытья стёкол (особенно в отношении покровных, из-за их размера, тонкости и потенциальной опасности).
Относительно процедуры измерения гидрофизических показателей. После сильного дождя ручей стал довольно широким, кроме того из-за зарослей у берегов а также обрывистости берегов возникает сложность проведения манипуляций с берега. Вывод здесь: необходимы резиновые сапоги, необходим поиск дистанционных методов измерения ширины и глубины русла, возможно также необходим поиск дистанционных методов отбора проб (так, например, с берега было проблематично взять образцы макрофитов).

Ручей Голубка

Проба «Ближе к концу»

53°16’24.9″N 34°23’39.3″E
04 июня 2024 г 09:25 МСК

Проба отбиралась по прошествии ручьём городской инфраструктуры перед подземным тунелем, идущим под железнодорожными путями, находящимися в непосредственной близости.

Цель — идентифицировать нитчатую водоросль, образовавшую от подводных объектов тяжи, простирающиеся по течению.

Экологическая часть

Гидрометеорологические данные

Солнечно с переменной облачностью (~40%); лёгкий ветер, периодами; T=22.1°C; P=744.1mmHg; E_v=27-34klx.
Накануне днём прошёл сильный дождь, продолжавшийся и вечером (но не сильный).

Гидрофизические показатели

Скорость течения=0.46m/s
Ширина русла=1.20-1.45m
Глубина=19cm (max), 14cm (дно крупнокаменистое)
T=16.3°C

Гидрохимические показатели

Мутность=6ЕМФ
Цветность=30°ХК
TDS=254ppm (25°C)
pH=7.5 (25°C)
Запах=канализационный

Доминирующие виды растений

Камыш лесной, Крапива двудомная, Ирис ложноаировый, Хвощ (полевой?), Ольха (единичные, недалеко выше по течению маленькая рощица)

Фикологическая часть

Нитчатая мезоводоросль — Эдогониум (Oedogonium) предположительно.

Ручей Голубка

Проба «Грязное место у дороги»

53°16’30.8″N 34°24’06.1″E
28 мая 8:30 МСК

Проба отбиралась в месте близ автодороги и другой инфраструктуры на том участке, где вода мутная. Цель — протестировать методы измерения мутности и цветности воды.

Погода солнечная безветренная.

Гидрофизические показатели:

Скорость течения=0,095 м/с (2м за 21с )
Ширина= 2,30 м
Глубина=14 см (до илового слоя, без заглубления)
Температура=холодная.

Гидрохимические показатели

Мутность=8ЕМФ
Цветность=80гр.х-к
tds=255
pH=7.8

Краткая характеристика экосистемы:

Камыш лесной, Белокрыльник болотный, Хвощ (полевой?)

Данные будут обновляться

Ручей Голубка.

Проба «Чистое место 1»

53°16’45.5″N 34°24’37.5″E
21 мая 19:00 МСК

Проба отбиралась в удобно-приемлемом удалении от основной инфраструктуры.
Тестовый режим отбора в целях сбора информации о биоразнообразии и оптимизации методологической базы.

Погода солнечная безветренная.

Гидрофизические показатели:

холодная

Гидрохимические показатели:

pH=7.3

Разнообразие:

Меридион
Циматоплевра
Синедра
Пиннулярия
Вошерия
Гиалотека
Навикула

Возникшие вопросы:

1. Случайный забор немикроскопических животных, что носит этический характер.
2. Методика термометрии.
3. Способ отбора проб для гидрохимических испытаний, чтобы в неё не попадали животные.
4. Необходимость удлинителей-кронштейнов для ёмкостей.
5. Будущая структура исследования с точки зрения невозможности определения вида.