Phycologist | Фикология

Ручей Голубка

Проба «Грязное место у дороги»

53°16’30.8″N 34°24’06.1″E
14 июня 8:30 МСК

Цель: протестировать методы концентрирования, фиксации и оценки жизнеспособности клеток, идентифицировать растительные макроформы, встреченные рядом ниже по течению.

Экологическая часть

Гидрометеорологические данные

Солнечно. N<10% (но не 0); тихий ветер; T=22.1°C; P=745.8mmHg; E_v=37-40klx.
Накануне прошёл сильный и долгий дождь.

Гидрофизические показатели

Скорость течения=0.39m/s
Ширина русла= —
Глубина= —
T=15.3°C

Гидрохимические показатели

Мутность=4ЕМФ
Цветность=70°ХК
TDS=201ppm (23°C)
pH=7.4 (23°C)
Запах=болотный (приятный)

Биологическая часть

Собранные рядом ниже по течению образцы макрофитов являются представителями клады Цветковые растения (Angiospermae): Роголистник тёмно-зелёный (Ceratophyllum demersum), Рдест нитевидный (Potamogeton filiformis), Элодея канадская (Elodea canadensis).

Фикологическая часть

Испытан метод консервации пробы раствором йода. Результат — неоднозначный с положительными моментами. Неоднозначность заключается в отсутствии определённости относительно того, сохраняются ли другие формы водорослей кроме тех, что свойственны представителям группы Диатомовые; положительный момент заключается в том, что фиксируемость этой группы очень хорошая. Однако в отобранных пробах практически не обнаружено водорослей, попадаются единично клетки представителей группы Диатомовые. Также негативный момент в том, что проба имеет йодный запах. Здесь вывод: йодная фиксация может оказаться эффективной, из-за запаха нужно поискать другие фиксаторы.
В данном случае были отобраны три пробы: две в литровые ёмкости, одна в маленький контейнер. Две большие пробы были оставлены на двое суток для тестирования седиментационного метода концентрирования; в одну из них был добавлен раствор йода (аптечный), другая оставлена интактной.
Для эксперимента была микроскопирована проба из маленькой ёмкости после часовой седиментации и частичной декантации.
Во всех пробах водорослей практически не обнаружено, только единичные представители группы Диатомовые.
В нативной пробе после двудневной седиментации и последующей декантации практически не обнаружено водорослей, что согласуется с одним из предыдущих экспериментов, когда в оставленной на сутки в темноте пробе не было обнаружено водорослей, хотя в свежем виде они присутствовали в немалом количестве (при этом в обоих этих случаях были найдены быстроподвижные бесхлорофильные одноклеточные).
Эксперимент с прокраской метиленовым синим нативной сконцентрированной пробы также не дал однозначных резултатов. С одной стороны две попавшиеся клетки представителей группы Диатомовые прокрашены не были, с другой стороны попадались некоторые прокрашенные объекты (неживые). Здесь вывод таков, что необходимо подобрать максимально возможную концентрацию красителя, когда он не снижает прозрачность пробы.
В пробах встречалось множество шарообразных объектов формирующих россыпи. Сложно сказать что это, так как покровное и предметные стёкла после применявшейся процедуры мытья не были абсолютно прозрачными, на них были следы. Здесь вывод: необходимо произвести испытания методов мытья стёкол (особенно в отношении покровных, из-за их размера, тонкости и потенциальной опасности).
Относительно процедуры измерения гидрофизических показателей. После сильного дождя ручей стал довольно широким, кроме того из-за зарослей у берегов а также обрывистости берегов возникает сложность проведения манипуляций с берега. Вывод здесь: необходимы резиновые сапоги, необходим поиск дистанционных методов измерения ширины и глубины русла, возможно также необходим поиск дистанционных методов отбора проб (так, например, с берега было проблематично взять образцы макрофитов).

Ручей Голубка

Проба «Ближе к концу»

53°16’24.9″N 34°23’39.3″E
04 июня 2024 г 09:25 МСК

Проба отбиралась по прошествии ручьём городской инфраструктуры перед подземным тунелем, идущим под железнодорожными путями, находящимися в непосредственной близости.

Цель — идентифицировать нитчатую водоросль, образовавшую от подводных объектов тяжи, простирающиеся по течению.

Экологическая часть

Гидрометеорологические данные

Солнечно с переменной облачностью (~40%); лёгкий ветер, периодами; T=22.1°C; P=744.1mmHg; E_{_v}=27-34klx.
Накануне днём прошёл сильный дождь, продолжавшийся и вечером (но не сильный).

Гидрофизические показатели

Скорость течения=0.46m/s
Ширина русла=1.20-1.45m
Глубина=19cm (max), 14cm (дно крупнокаменистое)
T=16.3°C

Гидрохимические показатели

Мутность=6ЕМФ
Цветность=30°ХК
TDS=254ppm (25°C)
pH=7.5 (25°C)
Запах=канализационный

Доминирующие виды растений

Камыш лесной, Крапива двудомная, Ирис ложноаировый, Хвощ (полевой?), Ольха (единичные, недалеко выше по течению маленькая рощица)